Og í öðrum fréttum...

Vatn er vökvi.

Bara svona ef þetta útspil hjá borgarstjóra kom einhverjum á óvart!

Dagur ætlar ekki að víkja úr hópnum

Eina vanhugsunin er hjá honum sjálfum.

Þetta er enn ein furðustefnan sem kemur frá þessari handónýtu borgarstjórn í Reykjavík, væntanlega vill hann ekki að þessi tillaga fari í gegn bara af því að þetta kom ekki úr hans sauðahúsi.

Það er þessi hugsunarháttur sem er ýta undir endurkomu á skelfilegum sjúkdómum sem var næstum búið að útrýma, takk fyrir það Dagur að vilja samfélag þar sem skelfilegir sjúkdómar herja á börn og fullorðna.

Tillagan róttæk og vanhugsuð

Guðmundur Steingrímsson og Björt Framtíð gefa lort í heimili Íslands.

Ég bara gat ekki hamið mig og varð að taka smá fyrirsagnaæsi"frétta"mennsku, það er nefnilega búið að vera svo mikið af henni í fjölmiðlum.

Höldum smá áfram..

Afhverju vill Björt framtíð ekki leiðrétta forsendurbrest sem hefur verið á lánum hér á Íslandi?, er Björt Framtíð og þá sérstaklega Guðmundur á kafi í vasa fjármagns eigenda?, hatar Guðmundur og Björt framtíð Íslensk heimili og Íslenskan almenning? , þarna sýnir þessu flokkur og þessi maður sína réttu mynd!

 

Ég get ekki beðið eftir fóðrinu 8)

 

Kv

Trölli

„Hvaðan koma peningarnir?“

Ósammála.

að þær hafi jafnmikinn rétt á að vera í þessari stöðu og hver annar, sem þær auðvitað hafa.

Eru þetta ekki svolítil öfugmæli, ef allir hafa sama rétt á þessari stöðu afhverju er þá verið að mæla með kvóta sem gefur ójafna innkomu inn í þessa stöðu!!

Katrín segir einnig.

Þegar maður er fylgjandi kynjakvóta er maður oft spurður hvort manni finnist sanngjarnt að stelpur séu einungis teknar inn í lið vegna þess að þær séu stelpur en ekki af því að þær voru hæfastar, við þessu er einfalt svar: Í staðinn fyrir að stelpur séu að einblína á að þær hafi einungis verið teknar inn í liðið vegna kynjakvóta eiga þær að líta á það sem tækifæri til þess að sýna hvað í þeim býr 

Sjálfsblekking er oft góð fyrir sálina, en því miður þá tel ég litlar líkur á því að fólk líti á þetta þannig, ef persónu af öðru kyninu er hafnað svo að önnur persona af hinu kyninu komist inn þá er það ekki flóknara en það, viðkomandi komst ekki inn á verðleika heldur kvóta og þannig kemur maður til með að líta á það óháð því hvernig viðkomandi stendur sig.

Kynjakvótar eru misrétti og ekkert annað og það er sorglegt að sjá fólk mæla með því, sérstaklega svona ungu fólki sem kemur til með að alast upp með þann þankagang.

„Algjörlega þess virði að prófa“

Merkileg frétt!!

Hvernig í ósköpunum getur afsláttur á vöru sem nemur 1.25% verið frétt, er í alvörunni svona lítið að gera hjá íslenskum fjölmiðlum eða eru þessar stöðvar búnar að heilaþvo svo marga að menn halda að það sé eitthvað varið í þetta.

 Við erum að tala um kannski 100 króna afslátt fyrir meðal manneskju sem fyllir hjá sér tankinn, tíminn og kostnaðurinn sem fer í það að fara sérstaklega á næstu stöð hjá viðkomandi fyrirtæki (í staðin fyrir stöð hjá þeim sem er manni næst á hverjum tíma) kostar langtum meira en þessi afsláttur gefur.

Það er mér óskiljanlegt hvernig þetta getur talist vera frétt...

Atlantsolía lækkar verð á díselolíu

Furðuleg rök..

Sjálfstæðismenn bentu m.a. á að þeir sem skulda mest myndu fá mest. 20% skuldaniðurfærsla þýddi að sá sem skuldar 120 milljónir fær 24 milljónir í skuldalækkun en sá sem skuldar 20 milljónir fengi 4 milljónir í lækkun.

Afhverju ætti sá sem skuldar 120 milljónir ekki að fá meiri niðurfellingu, gefið að báðir hafi verið með lánið jafn lengi.

Ef 2 einstaklingar tóku lán fyrir hrun á sama tíma, annar 10 milljónir en hinn 100 milljónir og báðir einstaklingar lenda í sömu óeðlilegu hækkun hlutfallslega, afhverju ættu þeir þá ekki fá hlutfallslega sömu niðurfellingu þ.e. t.d. 20%, vissulega fær sá sem skuldar meira hærri krónutölu til baka en það er eðlilegt þar sem lánið hjá þeim einstaklingi hækkaði líka um hærri krónutölu.

Væri það ekki órétti ef allir fengju endurgreitt sömu krónutöluna, þurfum við þá ekki líka að gefa þeim sem voru ekki með lán sömu tölu svo allir séu "jafnir".

Báðir lofa skattaafslætti

Ef minnið er ekki að bregðast mér...

Stefja er nú þegar í notkun í tölvuheiminum, þetta orð er notað yfir svokallað "function" þegar kemur að forritun.

Það er spurning hvort að þetta valdi ekki ruglingi ef það á að nota það, sérstaklega þar sem það yrði í notkun hjá þeim hópi sem hvað mest tengist þessum hlutum, þ.e.a.s þeir sem vinna við að búa til stefjur í "stefjum"! 8)

Munu landsmenn hrósa „appi“?

En...

Vil taka það fram að ég las ekki yfir þessa skýrslu... En ég hef nokkrar vangaveltur um hana, þegar talað er um að úrræðin séu að mörgu leiti sambærileg getur nokkuð verið að úrræðin séu einnig að mörgu leiti ekki sambærileg?

Þegar talað um sambærileg er þá verið að meina að t.d. 110% leiðin sé til í báðum tilvikum en kannski vextir (heildarvextir þegar allt er tekið inn í) séu mismunandi, einnig laun (þegar allt er tekið inn í) séu það einnig?

Getur verið að þegar allt er tekið til alls að þá eru úrræði fyrir skuldara hér á landi ekkert sambærileg við úrræði skuldara á norðurlöndunum? það er nefnilega auðvelt að segja að hlutir séu sambærilegir með því að skoða lítinn part af heildinni...

Spyr sá sem ekki hefur skoðað málið náið og ekki veit, kannski er einhver þarna úti sem getur upplýst okkur!

Svipuð úrræði og annars staðar

Það hefði verið áhugavert..

Ég væri til í að fá skoðanakönnun um hversu margir hafa ekki fengið bætir sem það á rétt á frá þessum tryggingafyrirtækjum, ég þekki margfalt fleiri sem hafa verið sviknir af bótum sínum heldur en nokkurntímann þá sem hafa svikið frá þessum fyrirtækjum..

Segja SFF þjófkenna þjóðina

Ekki alveg rétt þessi frétt..

Það er rangt að nota orðið stela í þessari frétt þar sem þetta er ekki þjófnaður, þar sem ekkert er tekið er erfitt að kalla þetta þjófnað, þar sem ekki er verið að hafa tekjur af viðkomandi með því að sækja sér höfundarréttarvarið efni á netinu (allavegana er ekki hægt að sanna það) þá er það ekki þjófnaður heldur, þegar 1000 manns sækja eitthvað höfundarréttarvarið efni á netinu þýðir það ekki töpuð sala upp á 1000 eintök.

Að deila höfundarréttarvörðum hugbúnaði er brot á höfundarréttarlögum ekki þjófnaður, eftir því sem ég best veit þá er ekki ólöglegt hér á Íslandi að sækja höfundarvarið efni en það er ólöglegt að deila því.

Kínverjar stela mestum hugbúnaði