Furuleg rk..

Sjlfstismenn bentu m.a. a eir sem skulda mest myndu f mest. 20% skuldaniurfrsla ddi a s sem skuldar 120 milljnir fr 24 milljnir skuldalkkun en s sem skuldar 20 milljnir fengi 4 milljnir lkkun.

Afhverju tti s sem skuldar 120 milljnir ekki a f meiri niurfellingu, gefi a bir hafi veri me lni jafn lengi.

Ef 2 einstaklingar tku ln fyrir hrun sama tma, annar 10 milljnir en hinn 100 milljnir og bir einstaklingar lenda smu elilegu hkkun hlutfallslega, afhverju ttu eir ekki f hlutfallslega smu niurfellingu .e. t.d. 20%, vissulega fr s sem skuldar meira hrri krnutlu til baka en a er elilegt ar sem lni hj eim einstaklingi hkkai lka um hrri krnutlu.

Vri a ekki rtti ef allir fengju endurgreitt smu krnutluna, urfum vi ekki lka a gefa eim sem voru ekki me ln smu tlu svo allir su "jafnir".


mbl.is Bir lofa skattaafsltti
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Magns Helgi Bjrgvinsson

Af v a a er rkinu sem er tla a borga etta. Af hverju tti g sem skattgreiandi a verlauna flk sem skuldsetti sig meira en gu hfi gegndi. a vri einmitt sangjarnt a allir fengju smu krnutlu. Hn mundi muna sem hafa lgstu launin mest.

Svona fyrir utan a a tkast yfirleitt ekki a a seu skattgreiendur sem su a borga ln niur fyrir suma. Nema spillingarlndum.

Ef a vi num peningum t r krfuhfum er a langt fr sanngjarnt a sum heimili fi jafnvel tugi milljara niurgreidda mean t.d. a atvinnulausir leigjendur sem misstu vinnuna hruninu f ekkert nema essar 170 sund kr mnui. au heimili sem hafa selt allt sem au ttu til a lta etta ganga en keyptu ekki hrunrunum f vntanlega ekkert ea lti.

ryrkjar og ellilifeyrisegar f ekkert af essu btur eirra hafi veir skertar vegna ess a rki hafi ekki peninga til a greia hrri btur. Og n egar menn tala um mguleika a n vnta peninga ttu eir a ganga fyrir .

etta er bara langt fr v a vera sanngjarnt.

Magns Helgi Bjrgvinsson, 4.5.2013 kl. 16:44

2 Smmynd: Halldr Bjrgvin Jhannsson

Flest allir hafa teki sig skeringu eftir hrun, hvort sem a eru atvinnulausir ea vinnandi flk.

a sem vi erum a tala um er leirtting lnum og a er ekki veri a verlauna flk fyrir skuldsetningu, a er hinn mikli misskilningur, eir sem tku strri ln f strri hkkun lnin sn krnutlu, hvar er sanngirnin a eir fi minna til baka hlutfallslega?

Afhverju ttu ekki allir lntakendur a f smu niurfellinguna (hlutfall), ef essir sem taka strri ln hafa ri vi a borga au hafa essir smu vntanlega borga meiri skatta ekki satt? eir eru a borga sama hlutfall af snu skatta og ttu v a f sama hlutfall og arir egar kemur a leirttingu.

Fyndist r t.d. a sanngjarnt a allir borguu smu skatta (.e. smu krnutlu h launum)?

Ef essir sem skulda meira f smu krnutlu til baka tti a a vera jafn sanngjarnt fyrir a borga smu krnutlu skatta ekki satt?

100.000 skatt mnui alla h launum, er a "jfnuur" sem menn vilja?

Halldr Bjrgvin Jhannsson, 4.5.2013 kl. 17:21

3 Smmynd: Magns Sigursson

ert me etta Halldr, hinsvegar hef g miki velt v fyrir mr hva nafni var a gera roskajlfaskla slands og dettur helst hug a hann hafi veri notaur sem dmi um erfitt tilfelli.

ver g a taka undir a me nafna a hugmyndir flokkanna um a leirtta skuldir heimila gegnum skattkerfi me skattaafsltti er engin leirtting forsemubresti heldur fjrmgnun forsemdubresti.

Magns Sigursson, 4.5.2013 kl. 20:00

4 Smmynd: Halldr Bjrgvin Jhannsson

ver g a taka undir a me nafna a hugmyndir flokkanna um a leirtta skuldir heimila gegnum skattkerfi me skattaafsltti er engin leirtting forsemubresti heldur fjrmgnun forsemdubresti.

a er rtt Magns S., a er engin leirtting arna, heldurer veri a auvelda greislur nstunni en rt vandans er enn til staar, .e. hfustllinn lninu er enn jafn hr og tapi fasteigninni er enn til staar, etta veldur v a margir geta ekki losa sig tr bum vegna ess a hfustllin er tluvert hrri en viri eignarinnar.

a er einnig annig a rtt fyrir leirttinguna sem Framskn mlir me a er vandinn enn til staar, vissulega lkkar lni hugsanlega en verblgan er enn til staar og lni byrjar upp ntt a hkka upp r llu valdi, a sem rkisstjrnin arf a gera er a setja ak vertryggingu upp kannski 1-2% og myndu bankarnir passa a verblga hldist lg ar sem allt yfir % yri kostna bankanna, einnig mtti skikka til a bja upp lgri vexti leiinni v annars myndu eir eflaust lkka alla vexti um sem nemur nokkrum prsentum (.e. raun passa a me lggjf a eir myndu ekki hkka alla vexti til a koma til mts vi aki vertryggingunni).

Halldr Bjrgvin Jhannsson, 5.5.2013 kl. 00:32

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Um bloggi

Halldór

Höfundur

Halldór Björgvin Jóhannsson
Halldór Björgvin Jóhannsson
Nv. 2017
S M M F F L
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband