Þetta er enn ein furðustefnan sem kemur frá þessari handónýtu borgarstjórn í Reykjavík, væntanlega vill hann ekki að þessi tillaga fari í gegn bara af því að þetta kom ekki úr hans sauðahúsi.

Það er þessi hugsunarháttur sem er ýta undir endurkomu á skelfilegum sjúkdómum sem var næstum búið að útrýma, takk fyrir það Dagur að vilja samfélag þar sem skelfilegir sjúkdómar herja á börn og fullorðna.

	Tillagan róttæk og vanhugsuð
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

að þær hafi jafnmikinn rétt á að vera í þessari stöðu og hver annar, sem þær auðvitað hafa.

Eru þetta ekki svolítil öfugmæli, ef allir hafa sama rétt á þessari stöðu afhverju er þá verið að mæla með kvóta sem gefur ójafna innkomu inn í þessa stöðu!!

Katrín segir einnig.

Þegar maður er fylgjandi kynjakvóta er maður oft spurður hvort manni finnist sanngjarnt að stelpur séu einungis teknar inn í lið vegna þess að þær séu stelpur en ekki af því að þær voru hæfastar, við þessu er einfalt svar: Í staðinn fyrir að stelpur séu að einblína á að þær hafi einungis verið teknar inn í liðið vegna kynjakvóta eiga þær að líta á það sem tækifæri til þess að sýna hvað í þeim býr 

Sjálfsblekking er oft góð fyrir sálina, en því miður þá tel ég litlar líkur á því að fólk líti á þetta þannig, ef persónu af öðru kyninu er hafnað svo að önnur persona af hinu kyninu komist inn þá er það ekki flóknara en það, viðkomandi komst ekki inn á verðleika heldur kvóta og þannig kemur maður til með að líta á það óháð því hvernig viðkomandi stendur sig.

Kynjakvótar eru misrétti og ekkert annað og það er sorglegt að sjá fólk mæla með því, sérstaklega svona ungu fólki sem kemur til með að alast upp með þann þankagang.

	„Algjörlega þess virði að prófa“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sjálfstæðismenn bentu m.a. á að þeir sem skulda mest myndu fá mest. 20% skuldaniðurfærsla þýddi að sá sem skuldar 120 milljónir fær 24 milljónir í skuldalækkun en sá sem skuldar 20 milljónir fengi 4 milljónir í lækkun.

Afhverju ætti sá sem skuldar 120 milljónir ekki að fá meiri niðurfellingu, gefið að báðir hafi verið með lánið jafn lengi.

Ef 2 einstaklingar tóku lán fyrir hrun á sama tíma, annar 10 milljónir en hinn 100 milljónir og báðir einstaklingar lenda í sömu óeðlilegu hækkun hlutfallslega, afhverju ættu þeir þá ekki fá hlutfallslega sömu niðurfellingu þ.e. t.d. 20%, vissulega fær sá sem skuldar meira hærri krónutölu til baka en það er eðlilegt þar sem lánið hjá þeim einstaklingi hækkaði líka um hærri krónutölu.

Væri það ekki órétti ef allir fengju endurgreitt sömu krónutöluna, þurfum við þá ekki líka að gefa þeim sem voru ekki með lán sömu tölu svo allir séu "jafnir".

	Báðir lofa skattaafslætti
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Vil taka það fram að ég las ekki yfir þessa skýrslu... En ég hef nokkrar vangaveltur um hana, þegar talað er um að úrræðin séu að mörgu leiti sambærileg getur nokkuð verið að úrræðin séu einnig að mörgu leiti ekki sambærileg?

Þegar talað um sambærileg er þá verið að meina að t.d. 110% leiðin sé til í báðum tilvikum en kannski vextir (heildarvextir þegar allt er tekið inn í) séu mismunandi, einnig laun (þegar allt er tekið inn í) séu það einnig?

Getur verið að þegar allt er tekið til alls að þá eru úrræði fyrir skuldara hér á landi ekkert sambærileg við úrræði skuldara á norðurlöndunum? það er nefnilega auðvelt að segja að hlutir séu sambærilegir með því að skoða lítinn part af heildinni...

Spyr sá sem ekki hefur skoðað málið náið og ekki veit, kannski er einhver þarna úti sem getur upplýst okkur!

	Svipuð úrræði og annars staðar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er rangt að nota orðið stela í þessari frétt þar sem þetta er ekki þjófnaður, þar sem ekkert er tekið er erfitt að kalla þetta þjófnað, þar sem ekki er verið að hafa tekjur af viðkomandi með því að sækja sér höfundarréttarvarið efni á netinu (allavegana er ekki hægt að sanna það) þá er það ekki þjófnaður heldur, þegar 1000 manns sækja eitthvað höfundarréttarvarið efni á netinu þýðir það ekki töpuð sala upp á 1000 eintök.

Að deila höfundarréttarvörðum hugbúnaði er brot á höfundarréttarlögum ekki þjófnaður, eftir því sem ég best veit þá er ekki ólöglegt hér á Íslandi að sækja höfundarvarið efni en það er ólöglegt að deila því.

	Kínverjar stela mestum hugbúnaði
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt