En...

Vil taka það fram að ég las ekki yfir þessa skýrslu... En ég hef nokkrar vangaveltur um hana, þegar talað er um að úrræðin séu að mörgu leiti sambærileg getur nokkuð verið að úrræðin séu einnig að mörgu leiti ekki sambærileg?

Þegar talað um sambærileg er þá verið að meina að t.d. 110% leiðin sé til í báðum tilvikum en kannski vextir (heildarvextir þegar allt er tekið inn í) séu mismunandi, einnig laun (þegar allt er tekið inn í) séu það einnig?

Getur verið að þegar allt er tekið til alls að þá eru úrræði fyrir skuldara hér á landi ekkert sambærileg við úrræði skuldara á norðurlöndunum? það er nefnilega auðvelt að segja að hlutir séu sambærilegir með því að skoða lítinn part af heildinni...

Spyr sá sem ekki hefur skoðað málið náið og ekki veit, kannski er einhver þarna úti sem getur upplýst okkur!

Svipuð úrræði og annars staðar